El índice de la transparencia de los clubes de Primera y Segunda División ha ascendido de manera notable en este último año, aunque el Huesca se sitúa entre los menos transparentes del fútbol profesional.
El índice de transparencia de los clubes en España se rige por 60 indicadores que abarcan cinco áreas de transparencia:
- 1.- Información sobre el club (directiva, personal, patrimonio…).
- 2.- Relaciones con los socios, aficionados y público en general.
- 3.- Transparencia económico-financiera (ingresos, gastos, endeudamiento…).
- 4.- Transparencia en contrataciones y suministros.
- 5.- Indicadores de la ley de transparencia.
Estas valoraciones listan a los equipos según una puntuación de las áreas de 0 a 100 puntos. La lista de Primera División la encabeza el Real Betis con un 100 sobre 100 de la transparencia de los clubes. En Segunda División es el Numancia el que lidera dicha tabla también con 100 puntos.
Sin embargo, la media global de los equipos aumenta en casi 20 puntos respecto a la pasada edición del índice. En Primera División ha aumentado de 49,7 a 71,8 y en Segunda División anteriormente la nota global era de 39 puntos; actualmente se encuentra en 54,4. El club oscense no se acerca a la nota global de transparencia de Segunda pues reúne apenas 21,7 puntos y se sitúa en vigésimo lugar, solo por delante del Reus.
Javier Tebas se ha mostrado muy satisfecho con la evolución de la transparencia de los equipos explicando que “los nuevos datos ponen en manifiesto el esfuerzo de los clubes profesionales en mejorar su nivel de transparencia. La voluntad de LaLiga y sus clubes es seguir sometiéndonos a ese control”. “Esto se debería aplicar a todas las instituciones deportivas“, comentó el presidente de LaLiga.
Índices globales de Transparecia
A ver, compañeros, permitidme recordaros lo que escribí ayer, que recogí de diferentes webs:
1.- El informe se realiza a través de unos cuestionarios ENVIADOS A LOS PROPIOS CLUBES.
2.- La organización aclara que el INFUT NO MIDE LA CALIDAD DE LA INFORMACIÓN NI DE LA GESTIÓN, SINO SOLO SI LA INFORMACIÓN ESTÁ O NO DISPONIBLE.
Por tanto, solo mide si toda la información está a mano para leerla y valorarla, a disposición pública. En ningún caso entra a considerar si lo que se dice es cierto o no, y si la gestión es la correcta.
Y siempre a partir de lo que cada club responde a les preguntas concretas que se les hacen. Por tanto, son los propios clubes quienes responden, para evitar dudas sobre la veracidad de los datos.
Aquí solo se dice que no explican a la gente todo lo que debieran, no que la gestión no sea la adecuada. La deportiva, a la vista está que es buena; la económica, pues si presentan las cuentas a la Liga (están haciendo buena limpieza en general en todos los morosos y deudores, la verdad, y mejorando la salud del fútbol español), las aprueban e incluso les felicitan… pues los números salen y están bien por fuerza. Otra cosa es cómo se reparten las partidas y a quien se le paga más o menos, o incluso si se hace de manera inadecuada.
Ése es otro tema.
Recopilando, no son transparentes, no nos enteramos de los entresijos porque se los callan para ellos. Y eso no es correcto, bien que me extendí en decir mi opinión.
Pero eso no quiere decir que lo que se hace no esté bien. Es más, si alguien quiere esconder algún detalle sobre fichajes o gastos/sueldos de los consejeros, lo “disfrazarán” como quieran en diversos apartados.
No nos confundamos, seamos sensatos y realistas.
Mi pregunta?
Hay algo que esconder o qué?
Sabéis leer un poco entre líneas?
Entre lo poco que se publica en la web……si se gasta en personal deportivo 3 mm euros y en NO deportivo casi 1 mm……y los NO deportivos son 8-10…….los hermanísimos se lo llevan crudo?????????
Significa que los que más cobran del club no son jugadores/entrenador estrella????????
Dónde va el dinero de los traspasos que por otro lado nunca se conoce???????
Por qué no incrementa la masa salarial?????
Pues sí, a eso le llamo no ser transparente, entre otras cosas.
Pero yo, antes de aventurarme, preferiría saber la explicación de cada concepto y saber lo que entra en cada uno de ellos.
Por ejemplo, en lo no deportivo, ¿entrarían los desplazamientos, viajes, hoteles… ? porque si es así, entiendo el gasto. En caso contrario, pues ya estoy perdido.
Y así, en todas y cada una de las parcelas. Que como sociedad anónima deportiva haya beneficios y que cada uno de los consejeros delegados y diferentes cargos cobren, pues es normal. Lo que haría falta saber, si no detallado lo de cada uno (que es normal no se diga y hasta obligatorio no hacerlo), sí el conjunto y lo que entra en cada partida.
Insisto, la no transparencia lleva a la desinformación, a las dudas, a las malas interpretaciones, al desconocimiento… y eso es la semilla de la desconfianza que da pie a posibles acusaciones.
Yo no dudo que las cosas en el club se hagan bien con los números, porque así se ha dicho desde todos los estamentos de la Liga. Pero no se ha sido claro con el aficionado, por lo que decís ni tan siquiera con los socios compromisarios en las asambleas, y eso sí que es un error. Grande y que a la larga se les echará (o se les ha echado ya) encima.
Pues a tiempo están de rectificar. Y obligados, porque seguro que estos datos oficiales no han gustado. Y además les habrán llamado la atención. Si al aficionado no le han hecho caso hasta ahora, al patrón seguro que se lo harán. Por la cuenta que les trae.
Por cierto, Alberto, gracias por considerar mi aportación.
Respuesta corta.Primer club de España que es SAD,Atlético de Madrid.Imagina que su presidente ganara más que Griezmann o Simeone.
Habra un dia que nos enteraremos de la verdad de este Huesca ,¿cuando será ese dia? igual nos llevamos una gran sorpresa,espero equivocarme mas que nada por el bien general,paciencia tenemos en cantidades industriales,¿hasta cuando?.cierto dia llegaron unos señores a la Camara de Comercio y se adjudicaron el club,¿Que capital aportaron para hacerse dueños del club? ¿Se sabra algún dia? ¿Cuánto aportaron cada uno individualmente para ser dueños sin derecho a replica?solo son preguntas que me corroen hace años.
En principio en la página web se pueden ver algunos datos de fichajes ventas y tal
¿En qué web? ¿En la de la SDH? Los datos que verás, como mucho, serán los años de contrato que firman los jugadores. En algunos casos ni eso. Te lanzo una pregunta: ¿Porque el Club no publica sus cuentas y presupuesto en su web tras la asamblea a de socios?
Es algo muy sencillo y que no cuesta nada, además que ya se ha hecho público en dicha asamblea.
No se me sonaba que alguna vez alguien habia comentado que salian las cantidades de traspasos, ingresos por taquilla etc, igual lo he soñado. La verdad que sencillo es, y la noticia sorprende en cierto modo ya que siempre se ha felicitado al Huesca como club, y esto parece más bien un toque de atención.
Estoy super de acuerdo contigo , me he quedado perpleja con la noticia , una de dos o desde que se fue Ojeda no se están haciendo las cosas tan bien o no entiendo que hasta hace bien poco todo eran felicitaciones al club por su gestión económica , dentro de lo cual está la transparencia económica .
El club presentará sus cuentas no creo que la web sea el sitio adecuado para hacerlo , la web en mi opinión debe de estar para lo que está , información del club , fichajes , una web dinámica , no he visto webs de otros clubs , pero no creo que el resto de clubs presenten sus cuentas en la web , lo voy a mirar , pero es raro que esto salga ahora cuando hace bien poco era todo lo contrario , y Tebas de llenaba la boca poniendo de ejemplo la gestión económica .
Pues en la web del real Madrid si hay un apartado llamado transparencia y hay mucha información al respecto con las cuentas publicadas , hubiera creído que no pero es que si …
Rebe,ese apartado de transparencia es obligatorio,pero lo que publica el Huesca no es nada concreto,con Ojeda era igual o peor……ni transparencia ni medios que informen libremente(sporthuesca es una excepción).Club opaco donde los haya.¿Cuánto pagó Osasuna por Sergio León?1.700.000 euros,dicho por Osasuna y por Elche.¿Cuánto por Mérida?Nunca se supo(sólo rumores)y nunca se supo lo que fue pal Huesca,pal jugador o pa los representantes……Este club es asín????
No sabía que era obligatorio , ( gracias por la información )en la del Barcelona no lo he visto .. Que no quiere decir que no este .. Pero no lo he visto , en la del Madrid sale bastante no me he leído todo la verdad … Pero si he echado un vistazo , pero que nos ponían como ejemplo valdanito .. Bueno ya veras como lo mejoran , merida lo que quiera , esta to pagao !!( es broma) el medio sport Huesca de acuerdo , contigo dejan que opines con total libertad , de los redactores que ya he dicho el otro día y que tu bien sabes que hace años que así lo opino mejor me reservo mi opinión ( hoy ) porque informados hay tres que más bien poquito .
Exacto, es un ejemplo de muchos
¿Con Ojeda había más transparencia? Lo que me faltaba por leer! Si este tipo era más oscuro y opaco que el color negro!! jajajaja
No se sabía nada antes ni ahora tampoco. Os he leído a todos por aquí. Nada se supo del montante de la salida de Mérida a Osasuna, ni de la de Lalo al Zaragoza, más recientemente. Solo algunos medios publicaron cifras, entiendo que contrastadas con el Huesca, pero poco más.
No pasa nada por dar más detalles de los traspasos o sino, al menos, publicar las cuentas en la Web oficial del Club. Al final la SDH es de sus accionistas y socios. Digo yo, que quien no tenga las acciones suficientes para estar en una Asamblea, también tendrá derecho a saber cómo están las cuentas del Club, no?
Cuando no hay nada que esconder (que creo que es el caso) no entiendo por que no se publican todas las cifras. La gestión económica, todos sabemos que es ejemplar, así que no se a que esperan para mejorar ese indice de transparencia.
Cierto, Pepelu, con Ojeda no había más transparencia. Exactamente la misma que ahora, este no es el tema.
Han de aprender ya, esta es otra faena que han de mejorar, a explicar las cosas a la gente. Porque tienen todo el derecho a saberlo, sobre todo los accionistas y socios del club. Y si no hay nada que esconder la mejor manera de demostrarlo es mostrando a la opinión pública toda la información.
La web del club es la mejor forma de hacerlo, y además están obligados por ley, como se dice más arriba.
Pepelu , respecto a la expresión de lo que te faltaba por leer !!!! . he podido no estar acertada en mi opinión , respecto a englobar la transparencia dentro de la gestión económica , ya que como dice Fernando se puede hacer una buena gestión económica ( Ojeda lo hizo datos objetivos ) club con superávit , y no ser transparente , así que no he estado acertada lo reconozco .
Me he equivocado .
Pero también te diré que me hubiera gustado que cuando en este foro leías en reiteradas veces que a camacho se le llamaba penacho , has callado ,nunca te he visto poner lo que tengo que leer ,ni decir nada al respecto , le doy las gracias a vitin porque a principios de este año le pedí por favor que lo llamara por su nombre y lo está haciendo lo cual le agradezco y le valoro , sé que Camacho no le gusta como jugador y puede opinar lo que quiera , solo faltaba pero ahora lo hace con respeto así que le agradezco un montón , porque como yo le admiro esas cosas no me gustan gracias vitin , pero tuve que pedírselo yo , gente de este foro que habla mucho de respeto , no lo hicieron , siento meterte en esto ahora vitin , pero como me gusta ser justa , pues creo que Pepelu aquí no actuó bien porque a mí bien que me recriminó Y sí que te indignaste un montón conmigo por decirle a Edgar Navarro prepotente . Que no es despectivo es una cualidad que es lo contrario a ser humilde , sin más .
No encuentro la conexión de este hilo de conversación con el tema Camacho o Edgar Navarro, así que no tengo nada que decir. Creo que esos temas están más que cerrados y hablados. No se para qué darle más vueltas. Solo recordaré que yo opino de lo que me parece, no de lo que otros quieran o pidan. Para eso somos cada uno libres en nuestras palabras
Un saludo Rebeca
Muy bien tu artículo, Alberto, una buena explicación. Para mí es muy importante este aspecto de la transparencia, siempre me ha entusiasmado, no solo en el fútbol, sino en la vida en general.
Porque la opacidad, no explicar las cosas con claridad puede llevar a la parcialidad, la omisión de información y hasta l manipulación. Siempre he pensado que debemos tener a mano toda la información, para luego interpretarla y que no nos digan blanco por negro.
Siempre he pensado, y así lo hice llegar al club a través de su web (por dos veces, en ninguna he obtenido respuesta ni el más mínimo comentario), que no la había, que no se explican las cosas. Por tanto, este informe viene a confirmar mi impresión, de lo que me alegro para que a partir de ahora mejoren.
Con tu permiso y el de sporthuesca.com, añado un par de aspectos extraídos de otras informaciones que completan y enriquecen tu explicación, con las direcciones de la web correspondiente. Los añado en ventana posterior.
Informe INFUT (Índice de Transparencia de los Clubs de Fútbol) 2016, elaborado por Transparencia Internacional España, organización dedicada a combatir la corrupción.
El informe se realiza a través de unos cuestionarios ENVIADOS A LOS PROPIOS CLUBES y se basa en 60 indicadores distintos, agrupados en cinco áreas:
1. Información sobre el club (directiva, personal, patrimonio…),
2. Relaciones con los socios, aficionados y público en general,
3. Transparencia económico-financiera (ingresos, gastos, endeudamiento…),
4. Transparencia en contrataciones y suministros e
5. Indicadores de la ley de transparencia.
En cada indicador, todos los clubes recibieron 1 o 0 puntos dependiendo de si la información estaba o no publicada en la web. A partir de esa información, TI-España ha elaborado el ránking final. La organización aclara que el INFUT NO MIDE LA CALIDAD DE LA INFORMACIÓN NI DE LA GESTIÓN, SINO SOLO SI LA INFORMACIÓN ESTÁ O NO DISPONIBLE.
– http://futbol.as.com/futbol/2017/03/13/primera/1489406817_667301.html
– http://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2015-07-14/eibar-y-madrid-los-clubes-mas-transparentes-segun-transparencia-internacional_927537/
– http://transparencia.org.es/infut-2015/
Muy buen aporte Fernando. Opino igual que tú en este tema. Transparencia ante todo, más en una Sociedad Anónima Deportiva, que es lo que es la SD Huesca.
En las Asambleas de socios, en las cuales suelo estar, quedan muchas cosas en el aire que el señor Petón en más de una ocasión se ha encargado de gestionar diciendo: “Este no es el momento de hablar de eso”. Pues ya me dirán ustedes cual es…
En fin,que en esto el Club debe mejorar, como así lo refleja ese estudio donde es el segundo peor valorado de toda la LFP. Tomen nota señores gestores de la SDH.