En un partido con poco fútbol, la SD Huesca consiguió un punto en la siempre difícil visita a Soria, ante un CD Numancia que gozo a balón parado de las mejores ocasiones del partido. Cuando los hombres de Juan Antonio Anquela decidieron dar algo de criterio a la posesión y, con permiso de un terreno de juego complicado, dieron la sensación de haber podido optar a algo más. Punto justo en un partido de poco juego y muchas imprecisiones.
Sergio Herrera (8,5) | EL MEJOR
Salvador: Fue de nuevo el sostén de un equipo que sufrió de nuevo muchísimo a balón parado, al inicio de ambas partes sus intervenciones sujetaron un punto valioso.
Alexander (5)
Impreciso: En la primera parte se vio superado una y otra vez por un Marc Mateu que hizo daño de lo lindo con sus centros laterales. Ayudado poco por Vadillo, su partido fue muy discreto, lleno de imprecisiones. Intentó dar profundidad al juego con mas corazón que sentido.
Iñigo López (6,5)
Solvente: Cuajó de nuevo un partido muy serio. Estuvo atento en las marcas y muy práctico en las acciones con balón. El único pero, la excesiva distancia que concede cuando debe achicar los balones. Un hombre de su experiencia debe conceder menos tiempo para pensar.
Jair (7)
Impecable: Un día más estuvo muy seguro. En un partido donde el juego directo era previsible, su figura creció con el paso de los minutos dejando una sensación de seguridad muy grande.
Cesar Soriano (6)
Correcto: Regresaba de nuevo al once y al menos defensivamente estuvo acertado, concedió pocas posibilidades a su par. Eso sí, apenas pisó campo contrario pues estuvo algo impreciso con el balón.
Aguilera (6,5)
Generoso: Volvió a ser ese parche que cubre todo lo que se agrieta. En una primera parte en la que el equipo sufrió mucho por banda derecha, Juan ayudó una y otra vez en la cobertura de espacios. Aun así, las pocas ocasiones en las que intervino cerca del área rival volvió a dejar detalles de mucha calidad.
Melero (6,5)
Apercibido: Al igual que Samu y Borja es uno de los apercibidos de sanción de la SD Huesca por una entrada algo a destiempo. Trabajó de nuevo de lo lindo y, cuando tuvo balón el equipo encontró mucho oxígeno y claridad.
Vadillo (5,5)
Desaprovechado: Jugar en banda derecha está claro que para Álvaro no es beneficioso. Anquela sabrá bien porqué usa al jugador sevillano en una demarcación que imposibilita por razones técnicas todo el despliegue de su potencial, lo intentó tibiamente pero no tuvo su mejor día.
Samu Sáiz (7)
Diferencial: Es cierto que no fue ni por mucho su mejor partido, pero cada pelota que tocó lo hizo con muchísimo criterio y, lejos de arrugarse y desesperarse lo intentó una y otra vez en un partido donde algo más de movilidad por delante le habría venido de perlas. Fue la única luz en un ataque romo.
Ferreiro (6)
Intermitente: Echó en falta algo más de ayuda de César cuando el Huesca pisó campo contrario. A pesar de ello, volvió a jugar con sentido, perdiendo pocas pelotas e intentando ser incisivo en su banda. Quizás la falta de constancia en el juego del equipo le perjudicó y se le vio algo más intermitente que otros días.
Urko Vera (5,5)
Insistente: Lo cierto es que a pesar de no producir mucho peligro con su juego, al menos dejó trabajo. Unas veces el equipo y otras las características de su juego evidenciaron lo que le cuesta a los delanteros del Huesca generarse ocasiones. La posible llegada de un hombre con mucha más movilidad es un hecho evidente.
Los cambios
Camacho (5,5)
Discreto: Fue el primer cambio de Anquela que apostó por bascular hacia la banda derecha a Samu para dejar libre la parcela central a Juanjo. Quizás con su salida buscaba algo mas de control y a tenor del resultado le salio bien, aunque su aportación en ataque fue algo escasa.
Boris (5,5)
Activo: Está claro que su salida en busca de minutos puede ser lo mejor para el club y para el futbolista. Tiene unas características para generar espacios que al menos de momento no se han podido explotar, pero tener las tiene. Anquela no confía en él y el chico tampoco ha dado ese salto de madure. Los minutos que pueda recibir serán un tesoro en el día de mañana, pues su potencial esta allí.
Brežančić (s.c)
Desapercibido: Su entrada al campo fue casi testimonial, pues en los 8 minutos que estuvo sobre el terreno de juego apenas intervino.
NOTA GLOBAL: 6,2
Perdón a todos por la demora en mis contestaciones, había un problema con las opiniones de los redactores, pues no salían publicadas, ahora creo que si. Un saludo
Una vez más de acuerdo con las valoraciones. Si entramos a valorar por líneas en vez de por jugadores sin duda lo más acertado fue la defensa. Aspecto que me gusta y me tranquiliza a partes iguales, sobre todo por la presencia en el 11 de Íñigo López. Su rendimiento ha estado muy cuestionado en las últimas fechas y verle tras el parón navideño haciendo un partido tan serio es muy bueno para el equipo.
Yo creo que el empate fue lo justo por lo visto en el partido. Ambos tuvieron ocasiones para marcar (no muchas) pero fue un partido con poco fútbol en general y bastante bronco. La decepción para mi fueron una vez más Urko Vera y Alexander. Ambos jugadores quieren, o creen que se merecen, un puesto en el 11 de Anquela y no es así ni por asomo. Cuando el fútbol te da estas oportunidades no puedes desaprovecharlas y no son las únicas que han tenido este año. Alexander está con la cabeza fuera de aquí pero no se da cuenta de que su futuro en el fútbol español pasa por su rendimiento en Huesca. Fran Mérida se fue a Primera siendo uno de los jugadores más destacados de Segunda, Alexander está pasando desapercibido este año. Complicado lo va a tener para dar el salto como él mismo desea.
De acuerdo en los casos de Íñigo López y Alexander. El primero hizo, en general, un buen partido, pero en alguna jugada de centros al área dejó demasiado suelto a Manu, que disparó libre aunque sin puntería. Me alegro, por él y por el equipo, que vaya cogiendo la forma y responda bien.
En el caso del segundo, pues no es su temporada, no rinde como antes, no sé si está o no centrado, pero no se le ve suelto y con chispa. Quizás por la parte física, lo ignoro, o por la psicológica, pero no está a la altura. Para mí, ha de ser suplente ahora mismo, porque está por debajo de Akapo (en defensa) y de Ferreiro en banda de ataque.
Respecto a Urko, como digo en otros comentarios, no lo veo tan claro. Porque hace su trabajo, aunque no tiene jugadas con el balón para crear peligro, no juego por fuera, sino que lo hace por dentro y allí no puede crearse las jugadas él solo. Creo que se le pide más de lo que se le encomienda y no me parece justo.
No tengo nada a favor suyo, pero tampoco en contra. Y no lo digo por ti, Pepelu, sino en general. Creo que no se es honesto con él y eso me duele.
Yo si me permites quería matizar mi opinión sobre Urko. Ya no se trata de honestidad o no, Urko tenia un cache cuando recalo en el Huesca que hoy -el bien lo sabe- no lo tiene. El futbol no regala nada, trabajar trabajan todos o al menos casi todos Fernando, eso desgracidamnete en este deporte y en casi ninguno no vale. Porque todo no es la actitud sino que también influye la aptitud y esta claro Urko dejará mucho de lo primero -yo sinceramente no le veo trabajando mas que ninguno, tampoco menos- pero muy poco de lo segundo. Yo que no me considero especial en andar señalando a nadie, me sorprende un tanto esta sensación que abunda en muchos delanteros de “que no me llegan balones” “no me llegan las coasiones”, etc… -Véase el partido del Zaragoza ayer y analicemos el partido de Ángel, eso es un clinic para niños de como buscarse las habichuelas, lo demás son habladurías-. Con todo el cariño del mundo Fernando porque ademas eres un forero formidable, la SD Huesca debe buscar algo diferente (Borja mejora en mucho a Urko y son muy parecidos), que para mi lo tiene pero desde el el club consideran esta verde y Anquela no le da una sola buena oportunidad, igual es momento de dejarlo crecer en otro sitio, Lalo lo sabe y por eso no quiere dejarlo marchar sino es cedido, hablo de Boris por supuesto. Esta claro el Huesca esta donde esta y es gracias al conjunto, pero seamos sinceros unos han aportado mucho y otros no tanto. Yo no digo que Urko merezca ser defenestrado, faltaría mas, pero si considero su nivel esta dejando que desear, el Huesca hizo un esfuerzo grande por él, eso también hay que dejarlo bien claro. Urko firmó unas condiciones muy buenas, que ahora ni por mucho conseguiría firmar -hasta en Miranda tienen dudas y allí fue un Killer-, a no ser le salga algo fuera de España. Es mas desde el club han dejado claro que cuentan con el, pero buscan algo que nos mejore. Yo en este aspecto estoy de acuerdo con el club, si podemos mejorar algo en ataque esta claro que debemos de pensar en mejorar lo que menos funciona y para mi Urko es la llave, pues Boris el chico ha jugado las migajas. Muchas gracias por tu opinión siempre argumentada Fernando.
Yo si me permites quería matizar mi opinión sobre Urko y aportarla, sin animo de polemizar mucho. Ya no se trata de honestidad o no, Urko tenia un cache cuando recalo en el Huesca que hoy -el bien lo sabe- no lo tiene. El futbol no regala nada, trabajar trabajan todos o al menos casi todos Fernando, eso desgracidamnete en este deporte y en casi ninguno no vale. Porque todo no es la actitud sino que también influye la aptitud y esta claro Urko dejará mucho de lo primero -yo sinceramente no le veo trabajando mas que ninguno, tampoco menos- pero muy poco de lo segundo. Yo que no me considero especial en andar señalando a nadie, me sorprende un tanto esta sensación que abunda en muchos delanteros de “que no me llegan balones” “no me llegan las coasiones”, etc… -Véase el partido del Zaragoza ayer y analicemos el partido de Ángel, eso es un clinic para niños de como buscarse las habichuelas, lo demás son habladurías-. Con todo el cariño del mundo Fernando porque ademas eres un forero formidable, la SD Huesca debe buscar algo diferente (Borja mejora en mucho a Urko y son muy parecidos), que para mi lo tiene pero desde el el club consideran esta verde y Anquela no le da una sola buena oportunidad, igual es momento de dejarlo crecer en otro sitio, Lalo lo sabe y por eso no quiere dejarlo marchar sino es cedido, hablo de Boris por supuesto. Esta claro el Huesca esta donde esta y es gracias al conjunto, pero seamos sinceros unos han aportado mucho y otros no tanto. Yo no digo que Urko merezca ser defenestrado, faltaría mas, pero si considero su nivel esta dejando que desear, el Huesca hizo un esfuerzo grande por él, eso también hay que dejarlo bien claro. Urko firmó unas condiciones muy buenas, que ahora ni por mucho conseguiría firmar -hasta en Miranda tienen dudas y allí fue un Killer-, a no ser le salga algo fuera de España. Es mas desde el club han dejado claro que cuentan con el, pero buscan algo que nos mejore. Yo en este aspecto estoy de acuerdo con el club, si podemos mejorar algo en ataque esta claro que debemos de pensar en mejorar lo que menos funciona y para mi Urko es la llave, pues Boris el chico ha jugado las migajas. Muchas gracias por tu opinión siempre argumentada Fernando.
No hay problema, Antonio, faltaría más. Como dices, bueno es opinar, argumentar y discrepar. De las explicaciones salen informaciones que a veces se desconocían, y éste es mi caso en relación a lo que dices de Urko. Te valoro y agradezco tu excelente disposición a responder siempre a lo que se dice en tus artículos, cosa poco habitual en general, la verdad (aquí y en cualquier foro).
Sobre Boris, me sorprende un poco lo que dices, la verdad. Si está verde, y habiendo jugado tan pocos minutos, y Anquela no confía en él… pues no entiendo que se lo quedaran en verano, podía haberlo dejado en el Almudévar como Kilian, que creo le va muy bien. Suponiendo, claro está, que quieran tenerlo cerca por si hace falta en algún momento puntual, porque si no ya lo podían haber cedido entonces y no habría perdido estos meses, que en su edad son de oro.
Respecto a lo que dices de Urko, de su caché, pues no lo sabía. Pero también hay algo que no me cuadra. Si el problema es su aptitud, que no sirve para jugar aquí, pues no entiendo que se le pagara tanto. Dices, y no estaba al caso, que en Miranda fue un killer, en Pamplona el año pasado rindió bien: bueno, pues algo tendrá para jugar en segunda y justificada estaría su ficha. Porque si no, algo no me cuadra. Llevamos 5 meses y tampoco ha jugado tanto para decir que no es válido para el Huesca.
Según mis cuentas, ha jugado 482 minutos en Liga y 63 en Copa sobre los 2.070 que suman entre los 20 + 3 partidos oficiales entre las dos competiciones. Es decir, que ha participado en un 26,32 % del total. Para entendernos, la cuarta parte. Yo no entiendo demasiado de táctica, organización, estrategia, organización del equipo, sinceramente. Tú sí, más que yo, has sido futbolista y por tanto lo has vivido. Quizás se me escapa algo de su juego, no lo discutiré, pero con la frialdad de los números y de lo que veo en el campo creo que se exagera un poco. Se me ocurre pensar, no sé si viene al caso, que Neymar lleva casi 1.000 minutos sin hacer gol. Por supuesto, salvando las distancias, porque el juego que crea él y lo que juega para el equipo no tienen comparación. Me refiero solo al hecho que mucha gente le achaca de que no hace goles.
Y atención, Antonio, que no lo decía por ti (me refiero a quienes llevan un tiempo diciendo que Urko no cumple y se le ha de buscar salida). Me reitero en que si se consigue algo mejor y no demasiado caro, porque ya hemos invertido mucho parece ser, y cuadran los números, pues vale. Pero que no nos ceguemos ni perdamos de vista lo que somos y donde estamos. Como dice Gonz, disfrutemos de lo que tenemos.
Y suponiendo que la inversión en Urko no resulte rentable, pues qué le vamos a hacer. En unos casos sale bien y en otros no tanto. Sigo diciendo que quizás el estilo de juego que tenemos no sea el más adecuado para las caractarísticas de Urko, igual con otras maneras podría rendir más. No sé, digo yo.
Y por cierto, que no tengo nada personal en su defensa, simplemente me llama la atención lo que se dice.
Antonio, lo dicho, un placer participar aquí y sobretodo contigo, porque tienes muchísima información que a mí me falta. Gracias.
Voy por partes:
Boris: Es un chico muy joven y fue una apuesta de futuro de Lalo y la dirección deportiva, en pretemporada dejo muchos detalles de calidad y entiendo yo que desde el club pues vieron con buenos ojos que podía ser un buen recambio, es diferente a Urko y Borja. Pasados estos 6 meses han comprobado que quizás le falte madurar mas en una liga española que nada tiene que ver con la Holandesa (allí juega mucho chico joven). En el punto de vista de espectador diré que: me he quedado con ganas de verle más, pues a mi me ha dejado detalles que me hacen ver muchas posibilidades, pero si el míster como parece confía poco en el, pues quizás lo mejor sea que salga y el año que viene vuelva y veremos…
Sinceramente conmigo de entrenador quizás hubiera jugado mas, pero quien soy yo para poner en entredicho este año a Juan Antonio Anquela.
En cuanto a Urko diré que para mi no esta a al nivel como esperaba, no me baso tanto en goles sino en sensaciones, Urko cuando ha salido ha dejado pocos argumentos. No se ha caracterizado por guardar muchas pelotas, tampoco le he visto poderío en el juego aéreo y estas 2 facetas deberían ser sus fuertes para un jugador de sus características pero yo no se las he visto. Que ha trabajado??? Como diría un buen entrenador que un día tuve, sino trabajas amigo que te queda… Yo creo no es malo el club busque algo mas mas, de hecho lo considero un detalle de ambición que buscan como mejorar la buena plantilla que tienen.
Y aunque no poseo ninguna información privilegiada diré que Urko esta intentando buscar un club fuera de Huesca sabedor que aquí van a buscar otro delantero, pero el problema esta en que en segunda no posee ninguna oferta, muy a su pesar se ha dado cuenta de una realidad, el cartel de Urko ha perdido valor. Esto significa que el Huesca debe desprenderse de el??? Pues no, en el club ya han dicho que buscan un delantero de un perfil diferente a Borja y Urko y que no depende de la salida de ninguno , pues ambos tienen contrato.
Por añadir una cosa mas que veo comentas voy a aportar un dato mas que creo ha sido importante para conocer al Urko de hoy en día:
Urko hizo una meritoria temporada en el Mirandés es cierto, eso le valió para aceptar una buena oferta económica de Corea, si Corea. Es una lastima se priorice lo económico que lo deportivo pero el paso por ligas asi, de un nivel bajo hace que muchos de estos futbolistas pierdan el ritmo de una liga mas competitiva que luego nunca recuperan, sinceramente creo Urko no es el mismo de antes de marcharse a ganr unos € con todo su derecho. El mercado invernal pasado recalo en Osasuna pero su media temporada lejos de enamorar fue muy discreta. 1108 minutos 3 goles en 19 partidos con el club rojillo. Yo reconozco su llegada este pasado verano me gusto, tenia aun un buen cartel pero por las razones que sea aqui no ha acabado de cuajar, en algunos momentos un buen amigo mio me dice le recuerda a Arrubarrena y reconozco hasta le estoy empezando a dar la razón.
Perfecto, Antonio.
Muchas gracias por tus explicaciones, me enriquecen tus comentarios y me hacen ver aspectos diferentes que yo no tenía controlados.
Me parece bien todo lo que comentas, lo veo lógico y pienso que es lo correcto: la dirección técnica trae al jugador, el técnico lo prueba en los entrenamientos y algunos partidos, para después decidir si le da cancha o no. A partir de aquí, a decidir qué es lo mejor para la entidad y para el equipo. Absolutamente de acuerdo con este proceder.
Otra cosa es si el perfil y características de un jugador gusta más o menos, al técnico y/o al aficionado, pero eso ya es otro cantar. Para los gustos son los colores.
Ah! Y me parece fantástico que se quiera ser ambicioso dentro de un orden (me refiero al económico, sobre todo). Si se considera que se puede mejorar, pues adelante.
Gracias a ti Fernando por tomarte la molestia -al igual que muchos otros lectores- de dedicar un poco de tu tiempo en escribir un comentario. Y a pesar de ello entiendo tu comentario sobre Urko, yo también considero a día de hoy no debe ser una prioridad que desestabilice lo que hay. Eso sí, si llega algo que mejore pues “bienvenido”..
Gracias por tu opinión Pepelu y sinceramente estoy muy de acuerdo en casi todo lo que comentas. Un saludo
Gracias por tu opinión Pepelu y sinceramente estoy muy de acuerdo en casi todo lo que comentas. Un saludo
Rebeca leo tu comentario y me sale una sonrisa inconsciente!!!!! Eres una auténtica fans, me recuerdas a mis nietas haciendo 12 horas de cola para ver a un jovencito de esos que cantan!!!!!!
Hombre, Camacho es la nuestro buque insignia, siempre aporta, a veces poco y otras mucho, ayer, entre tú y yo no destacó del resto de sus compañeros, todos espesos incluido el…….. todas esas cualidades que enumeras, si las tiene, pero ayer no las mostró, repito que ninguno, ni Aguilera, ni Melero ni Samu. Fue un partido raro, a lo que no nos tienen acostumbrados, el que se salvó y con nota fue Sergio, estoy seguro que esto fue fruto de la falta de ritmo, y de los avisos del Numancia, que nos metió miedo y empezamos a quitarnos el balón de encima sin jugarlo, pero con ritmo volveremos!!!!
Rebeca este comentario lo hago desde el respeto y con cariño, y asumo que eres una fan incondicinal. Un saludo cariñoso.
Gracias Pablo un día mas por tu opinión. Mas que un partido raro, creo fue un partido ‘malo’, jejejej. El tipico de arranque de vacaciones donde buscas no salir escaldado y arriesgas lo mínimo. Sin duda la semana que viene tanto Anquela como el equipo serán otros, yo confió en poder dar un susto al líder, este Huesca tiene mucho mas de lo que ofreció en Soria.
Gracias Pablo un día mas por tu opinión. Mas que un partido raro, creo fue un partido ‘malo’, jejejej. El tipico de arranque de vacaciones donde buscas no salir escaldado y arriesgas lo mínimo. Sin duda la semana que viene tanto Anquela como el equipo serán otros, yo confió en poder dar un susto al líder, este Huesca tiene mucho mas de lo que ofreció en Soria.
No entro nunca a valorar tus puntuaciones, Antonio, porque es muy difícil y subjetivo, aunque reconozco que sueles estar acertado.
Sí quiero decir algo, que a veces he comentado, sobre las tarjetas recibidas. En el caso de Íñigo me parece una barbaridad temeraria hacer lo que hizo para que se la sacaran: era pedirla descaradamente, y este tipo de amonestaciones junto con las de protestar yo las castigaría mucho de puertas para adentro, porque es una acumulación tonta e innecesaria que hacemos. Y sancionan lo suyo, normalmente en partidos clave que se pierden los jugadores. Igual que la de Sergio, también por perder tiempo de forma descarada. Bien está frenar el ritmo, parar algo el juego, pero hombre, hay que ser listos. Por esta razón, yo restaría puntuación a los jugadores cuando actúan así.
Respecto a la tarjeta de Melero, esta sí que considero está bien arriesgarse a que te la saquen, porque cortas un ataque peligroso para el equipo. Por cierto, que ayer pudo ser de otro color, porque la entrada que hizo fue muy fea.
Y referente a la que recibió Urko, pues para mí fue injusta, porque saltó si levantar los brazos aunque por accidente chocó con la cara del contrario. Una cosa es saltar con los brazos levantados a la altura de la cabeza del contrario y otra hacerlo a la altura del pecho: necesariamente has de moverlos para impulsarte.
Lo dicho, Antonio, te felicito por tu análisis y calificaciones, porque es muy difícil hacerlo y acertar. Sigue así, adelante.
Buenos días Fernando. Pues ya sabes que tanto tu como todos los demás podéis valorar las puntuaciones, dar vuestros puntos de vista, opinar de cualquier cosa, etc… El debate enriquece y a mi personalmente me gusta y mucho.
En cuanto a las tarjetas pues estoy totalmente de acuerdo contigo, algunas son muy evitables. De Sergio me llamo la atención que ya en la primera parte demorara tanto sus saques, vale que el equipo en algún momento estaba sufriendo a balón parado y con centros laterales desde la izquierda atacante de rival, pero de allí a parecer que el empate en el minuto 25 se daba por bueno, no lo entendí, sinceramente.
Muchas gracias por tu opinión Fernando, un placer leerte.
Buenas tardes Fernando. Pues ya sabes que tanto tu como todos los demás podéis valorar las puntuaciones, dar vuestros puntos de vista, opinar de cualquier cosa, etc… El debate enriquece y a mi personalmente me gusta y mucho.
En cuanto a las tarjetas pues estoy totalmente de acuerdo contigo, algunas son muy evitables. De Sergio me llamo la atención que ya en la primera parte demorara tanto sus saques, vale que el equipo en algún momento estaba sufriendo a balón parado y con centros laterales desde la izquierda atacante de rival, pero de allí a parecer que el empate en el minuto 25 se daba por bueno, no lo entendí, sinceramente.
Muchas gracias por tu opinión Fernando, un placer leerte.
De acuerdo contigo Antonio el mejor nuestro portero , el resto más o menos de acuerdo , partiendo de que como ya he dicho mi once ayer no era el que salió .
A mí Aguilera me gusto muchísimo , y le dieron hasta en el carnet de identidad , seguro ,súper trabajador gran trabajo en la presión y recuperación y simplemente me encanta , soy fan , fichajazo del Huesca en su día , y Camacho me encanta también todo lo que hace .
Salio, creo en el minuto 78 se me antoja muy poco tiempo para hacer algo , aún así saco perfecto el córner que casi acaba en gol ,controla el balón como nadie , sus pases siempre son precisos y salió en un momento en el que él numancia nos estaba ahogando y estaban llegando ayer Dani Calvo súper metido en el partido Lo dicho Camacho me encanta , salió y aportó orden ,seguridad y control por cierto señores del Huesca Camacho renovación , hubiera sido un buen regalo de reyes . Y brezancic su cambio me pareció de risa en el 85
Buenos días Rebeca y muchas gracias por tu opinión. Pues poco puedo añadir, los gustos son los que son y ante eso solo decir que enhorabuena a los futbolistas que tanto te gustan, seguro que ellos estarán orgullosos de tener aficionados que les valoren tanto su trabajo.
Buenas tardes Rebeca y muchas gracias por tu opinión. Pues poco puedo añadir, los gustos son los que son y ante eso solo decir que enhorabuena a los futbolistas que tanto te gustan, seguro que ellos estarán orgullosos de tener aficionados que les valoren tanto su trabajo.