El empate sin goles en Soria dejó al descubierto de nuevo la falta de gol del equipo en ciertas ocasiones. Sin Borja Lázaro -lesionado-, ni Urko Vera ni Boris Cmiljanic tuvieron su tarde.
En un partido lento y con muchas interrupciones, la SD Huesca consiguió llevarse un punto de Los Pajaritos. Juan Antonio Anquela alineó dos importantes novedades: Alexander González ocupó el lateral derecho y Urko Vera fue el delantero titular debido a la ausencia por enfermedad de Borja Lázaro. Viajaron a Soria el vasco y Cmiljanic y ambos tuvieron su oportunidad. El ’18’, titular, dejó el terreno de juego en el minuto 78 y lo sustituyó el joven montenegrino. El partido de Urko no quedó completo con un gol, pero dejó trabajo y esfuerzo sobre el césped. El vasco tan solo ha logrado un tanto con la camiseta azulgrana.
Hasta la fecha, el vizcaíno ha disputado un total de 13 partidos -492 minutos-, ha visto dos amarillas y ha conseguido un gol. Cuenta con la confianza del míster, ya que es el primer sustituto de Borja Lázaro. En Soria trabajó para ayudar al equipo aguantando balones de espaldas, apoyando en las segundas jugadas y bajando los balones con el pecho. Con respecto al ’11’ azulgrana, cabe destacar que tuvo una de las mejores ocasiones del partido en los últimos minutos, pero no llegó a rematar un balón centrado que podría haber sido el 1-0. El delantero tuvo algo menos de 15 minutos para reivindicarse, pero no lo consiguió.
Se le ve con ganas cada vez que salta al terreno de juego, pero no ha conseguido un gol todavía. El club le busca una salida como cedido para que continúe su crecimiento en una categoría inferior. El montenegrino acumula 8 partidos -120 minutos-, ha visto dos amarillas y todavía no ha estrenado su casillero de goles. En ambos casos, el gol es la guinda al trabajo de cada uno, siendo Borja Lázaro quien más ha acertado. Seis goles entre los tres delanteros, esta pobre cifra ha hecho que la dirección deportiva que encabeza Lalo Arantegui se plantee buscar un ‘9’ con más gol que Boris y Urko y que además pelee el puesto con Lázaro, pues a día de hoy el madrileño tiene el puesto casi asegurado.
Con todo ello y con la posible salida de Boris Cmiljanic, la llegada de un delantero sería muy probable. En Los Pajaritos se vio que el Huesca necesita tener, al menos, dos delanteros con gol, lo que relegaría a Urko Vera al tercer puesto. De acertar en el fichaje, la SD Huesca podría dar un importante salto de calidad.
Siendo un poco más extenso, hoy que tengo más tiempo para escribir, te diré Fernando que discrepo con tus argumentos. Es cierto que el Huesca es el cuarto equipo más goleador de la categoría y que eso es un buen síntoma. Pero también es cierto que los goles no los meten los delanteros, sino los medios o mediapuntas, y eso no es tan buena noticia. Un equipo que pretender aspirar a realizar una temporada ilusionante y porque no, meterse en el playoff (VAMOS A SER AMBICIOSOS, PORQUE PODEMOS) no puede tener dos delanteros que no aportan absolutamente nada (Boris y Urko) y otro como Borja, que si bien es el mejor de los tres, anda falto de gol.
El fútbol son goles, en eso estaremos de acuerdo. Pensemos que además de SAmu, Ferreiro, Melero, Vadillo… tuviéramos un delantero que las enchufase de todos los colores. Este equipo estaría a final de año entre los 3 mejores de la Liga. Pues seamos ambiciosos e intentemos traer un delantero TOP que nos de ese plus de calidad y goles. Y no lo digo solo yo, como ha podido verse el club también lo piensa y está en ello.
Entiendo, Fernando, tu postura de argumentar que el equipo lleva 28 goles, pero para mi no es suficiente si los delanteros no están al nivel adecuado. Hace falta un delantero de garantías como el comer. Será difícil traerlo, eso desde luego, pero al menos los aficionados pedimos que se haga y el club esta en ello por algo tan sencillo como la ILUSIÓN por conseguir algo grande este año.
Yo también estoy de acuerdo con el articulo. Enhorabuena Diego, acertadísimo
Totalmente de acuerdo con tu articulo Diego,
SPORTHUESCA sois los lectores y lectoras. Os animo a todos a continuar el debate. Como le expongo a Fernando, los artículos son información, pero también se busca dar pie a posibles debates con afirmaciones, preguntas etc…
Por otro lado, cada uno tiene su opinión. De vez en cuando, los redactores (ahora yo) metemos alguna afirmación a modo de opinión. Cada cual tiene, además, su forma de redactar.
De nuevo, gracias por participar a todos, sigamos haciendo grande a SPORTHUESCA
Yo en este caso también estoy de acuerdo contigo Diego y es más te diré que junto con Antonio escar me pareces uno de los mejores redactores que aquí escriben . Te felicito me gusta especialmente como escribes aunque no se esté de acuerdo contigo pero das información , y no entras en provocaciones ni das master class en plan sabelotodo como otros compañeros tuyos que aquí escriben , que dan lecciones a toro pasado eso sí , lo dicho Diego especialmente tú y Antonio sois a los que más me gusta leer y aprovecho para decir que echo de menos a Raúl capablo que también me gustaba como escribía . Me gusta el periodismo serio y veraz , no el que basado en el todo vale digo lo que quiero y sin contrastar y encima me permito el lujo de llamar cortesanos , a otros periodistas muy válidos que no piensan como ellos o defienden en cosas al club , felicidades Diego sigue así .
No estoy de acuerdo con tu artículo para nada, en absoluto.
Ya de entrada el titular me parece capcioso, porque no lo justificas. Dices que ni Urko ni Boris tuvieron su tarde, y eso no es correcto. No tuvieron ocasiones ninguno de los dos, no pudieron fallarlas porque no hubo oportunidades, y eso no es estar desacertado.
Dices que Urko dejó trabajo y esfuerzo, lo que se le pide, y si hay ocasión anotar, pero si no llegan balones ya me dirás. Y Boris, con menos de un cuarto de hora, pues más de lo mismo. Solo un balón pasó por delante suyo en el área, que iba fuerte y no podía llegar si quería evitar el fuera de juego. Dices que se le ve con ganas, pero aún no ha marcado. Hombre, con 120 minutos jugados tampoco es un escándalo no haber marcado, aunque sí ha tenido ocasiones que no ha acertado. Entra en el cálculo de probabilidades, si lo hubiera hecho estaríamos hablando de un crack de primera.
Que la dirección deportiva se plantee buscar un delantero no sé yo si es por la falta de gol de los delanteros, justo este año que somos goleadores y llevamos más a favor que en contra. No sé yo si nunca en segunda habíamos conseguido la cifra de 28 goles (+6 de diferencia). Y da igual quién los marca, porque si los delanteros se llevan a los defensores y remata Melero hasta 5 goles, me parece perfecto el trabajo del equipo.
Eso de que en Soria “se vio que el Huesca necesita tener, al menos, dos delanteros con gol” es una afirmación gratuita y sin fundamento, para mí. Somos el 5º equipo más goleador y el 4º con mejor diferencia de goles, empatados con el Valladolid.
Considero que no se es justo, tú en este caso y otros articulistas más, con los números y exigencia con Urko y así quiero decirlo. Perdona, Diego, pero es lo que pienso.
En una cosa sí estoy de acuerdo contigo, que si llega un delantero mejor de lo que hay y se le da cancha y balones, daremos un salto de calidad (no “podría”, en condicional, sino “daremos” en futuro seguro). Pero no menospreciemos lo presente.
Amen Fernando. Totalmente de acuerdo. Siendo el Huesca uno de los presupuestos más bajos de la categoría, bastante lujo es tener a un jugador muy valorado en la categoría como Borja, a otro con “nombre” como Urko y a un chaval como Boris, que bien “fogueado” en próximos años nos puede dar grandes tardes.
Pecamos de impacientes. Disfrutemos del momento, por favor.
Lo habéis cuadrado ambos.De hecho,sólo aprobaría el fichaje de un jugador muy contrastado y para titular…..ni siquiera me vale Naranjo(que por cierto no es un 9 ni de coña).
Para segundo 9 me sirve Urko,que por cierto se deja el 100% cada partido y entrenamiento.
Boris bien cedido sería un acierto,pero sólo si viene otro delantero mejor,que es muy caro.
Para segundo 9 me sirve Urko que por cierto se deja el 100% cada partido y entrenamiento.
Sencillamente yo entreno para ganar la maratón de Londres y creo que no ganare nunca,pues Urko lo mismo quiere (cosa que no pongo en duda) pero no puede,es mi opinión.
En este caso discrepo contigo Fernando , desde el respeto más profundo que te tengo y que me pareces el mejor forero de aquí , escribes de maravilla y es un lujo tenerte , pero te diré Fernando que un delantero debe de marcar goles , esa es su función , paciencia si , pero llevamos media temporada y el bagaje es escaso . Si señalamos a la defensa cuando tienen errores que nos cuestan goles , pues con los números que llevamos si tuviéramos unos delanteros que marcarán estaríamos hablando de otra cosa.
Siempre he creido que un delantero cuesta mucho dinero y esa siempre ha sido nuestra carencia , el Huesca ha tenido salvo un año concreto la portería bien cubierta , pero los delanteros no han rendido como deberían , años y años el pichichi del equipo ha sido Camacho , por eso yo aquí discrepo , el año pasado arruabarrena un gol creo no se poquísimos , pues eso en. Un delantero llama la atención , el otro día lasaosa dijo que están buscando delantero y que no es ningún secreto , confió en el club y acertaran , pero lo normal es que un delantero marque mínimo ocho o nueve goles por temporada . Esas cifras son en las que se ha movido Camacho sin ser delantero eso sí con muchos minutos jugados , pero bien aprovechados así que con razón ningún entrenador lo se taba en el banco , no es cuestión de bemoles es cuestión de inteligencia . Saludos a todos y es solo mi opinión