La procuradora de los Tribunales y de la Liga de Fútbol Profesional (LaLiga), Esther del Amo Lacambra, ha formulado su “oposición” al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº5 de Huesca la solicitud de archivo y sobreseimiento provisional de la causa para los investigados Samuel Saiz y Carlos Martín Briones.
El abogado de ambos jugadores, Juan Gonzalo Ospina, presentó el pasado jueves un comunicado en el que planteaba el archivo de las actuaciones contra sus defendidos por “falta de indicios incriminatorios sólidos“, a los que se les imputó un presunto delito de corrupción entre particulares por el encuentro Cariñena-Sariñena, disputado el 13 de abril de 2017.
A este respecto señala que no existen operaciones económicas irregulares ni conversaciones con terceros a los que se les indique o proponga de manera directa a cometer un acto en contra de los intereses deportivos ni de las que se puedan inferir que exista una compra de un partido de fútbol, por lo que se está causando un “gravísimo perjuicio” a los dos, “no sólo desde la esfera procesal, sino profesionalmente ya que ningún club de fútbol apuesta por tener a un investigado en sus filas, y menos por supuesta corrupción entre particulares o amaños de partidos”.
La LFP presenta alegaciones
No obstante, al conocer el pasado viernes esta solicitud, la Liga de Fútbol Profesional, por medio de su procuradora, Esther del Amo, ha presentado un auto ante el Juez para destacar la oposición de la entidad a la petición de archivo y sobreseimiento formulada por el letrado de los futbolistas investigados.
Según destaca el auto presentado por LaLiga, alegan que se han presentado varias “providencias” con fechas del 10 y 15 de julio de 2019 en las que, por un lado, “se suspendían las declaraciones previstas para el 18 de julio de 2019, por estar pendiente el análisis de la prueba tecnológica obrante en las actuaciones”, y por otro, se acordaba la prórroga por un mes del secreto de la pieza separada Nº 12 de la presente causa.
Por todo ello, la organización que preside Javier Tebas considera “prematura” la petición de los investigados en este momento del proceso judicial y, como consecuencia, piden al Juez que ha de ser “desestimada”.
