Hasta que el Huesca no vio la posibilidad en los ojos de su rival no se decidió a ir a por un partido que no tuvo controlado primero, que dominó después y en el que se resistió el gol.
La SD Huesca y la condición de invicto parece que van de la mano. Los azulgrana no hicieron nada para perder en el Juegos del Mediterráneo pero tampoco lo hicieron para ganar prácticamente en la totalidad del choque. Un Huesca que comenzó sin lograr controlar el encuentro a raíz de lo retrasado que se mantenía el bloque y lo demasiado rápido que quería actuar cuando se hacía con el balón.
El conjunto almeriense pretendía tener el esférico aunque no sabía cómo hacerlo; no entendía cómo debía hacer daño a los de Anquela mediante el cuero. El balón corría lento e impreciso y solo era capaz el Almería de hacer correr al Huesca hacía atrás cuando le llegaba a Pozo o a Fidel e incluso cuando Quique lograba contactar con él. No obstante, la magistral actuación del equipo oscense a nivel defensivo, en colocación y calidad en las disputas, impedía cualquier intención de hacer daño de los locales.
En el Huesca no existió capacidad asociativa alguna. Que el equipo estuviese tan atrás impedía que el juego fuese lo horizontal que se necesitaba, pecando de verticalidad. Samu recibía sin el correcto apoyo en cualquier costado y Borja Lázaro no era buscado, sino que se pretendía que jugase a partir de un envío indefinido. Ningún duelo aéreo ofensivo era ganado porque o no era preciso o porque la situación del equipo impedía hacerse con el balón en la segunda jugada. Faltó gente cerca y a Lázaro le comió la impotencia.
Pasados los diez primeros minutos del segundo tiempo el encuentro ya se había agitado y, justo después, el Huesca se hizo con el control. El Almería perdió la paciencia pronto y los azulgrana se encontraron en un contexto cómodo, con mucho tiempo por delante y dañino para el rival, algo acentuado por la presencia de un móvil Vinícius que aportó frescura y supo quedárselas ante unos locales que ya no tenían a Pozo.
Un partido que se semejaba, a partir de ahí, al vivido en Córdoba y un Huesca que necesitaba mayor presencia en campo rival para lograr que sus ataques tuviesen mayor mordiente, bien con Brezancic en el carril izquierdo o con la mentalidad ofensiva y capacidad goleadora de Juanjo Camacho en detrimento de un Aguilera exhausto, amonestado y cuya función con balón podía absorber Melero en su totalidad. Sin embargo, Anquela movió hombre por hombre y su equipo, que ya tiene grandeza para no dejar de sumar, lo hizo de nuevo.
El Huesca atacó más y terminó atacando mejor, pero necesitó atisbarle un mínimo resquicio de debilidad a su rival para atreverse antes y con mayor convicción.
Menotti subscribo todo lo que has escrito.
No le pongo ningun pero al partido pq hemos sido superiores y hemos controlado el partido en todo momento mas que como siempre necesitamos tener 5 claras para marcar y eso pasa factura.Hoy de nuevo varias claras y nadie acierta.Otros dias Vadillo habia clavado la suya pero hoy ha ido al muñeco.La ultima de Alexander para no creerse lo q falla.Varias ocasiones de Samu (una un paradon de Casto la verdad),otras ocasiones q llegamos en ventaja pero no finalizamos……
Por lo demas lo dicho hemos sido un equipo muyyyyyyy serio y solido tanto q parace q los delanteros contrarios son flojitos(el otro dia lo mismo)cuando son buenos futbolistas pero el equipo los deja en nada
No entiendo muy bien tu análisis ni el debate, Camacho no está lesionado???? Camacho, en mi opinión es una pieza MUY importante en esta SD Huesca, pero creo que todos asumen los roles que tienen, Preguntar directamente a Camacho si el se ve titular en este Huesca, el mismo os contestara, con su gran sensatez a esta pregunta y debate terminado. Su contestación a mí me vale.
Debo entender que se lo has preguntado tu Pablo ? Yo no lo he hecho , pero Me extrañaría mucho que por su carácter y su raza , no se vea titular tanto él como todos , todos los jugadores del Huesca deberían de tener esa ambición de sentirse titulares sino mal vamos , Y de hecho se entrena a tope , otra cosa es que sea modesto ( que lo es) por otro lado es que ha sido titular muchos partidos y ahí ha estado su rendimiento . Respeto que muchos no lo veáis de titular , pero yo sí lo veo no creo que pase nada por eso y de hecho anquela ve titular a iñigo López , pues cada uno tenemos nuestras preferencias.
No Rebeca, yo no he hablado con el, desgraciadamente no le conozco personalmente, ya me gustaría, pero si he oído a personas cercanas a el comentar que está deacuerdo con el equipo que saca Anquela casi todos los partidos, que el pondría el mismo 11 y que el aporta al equipo toda su veteranía y experiencia, tanto en el campo como en el banquillo, como ahora en la grada. Eso se que lo ha dicho el mismo, lo cual para mí le hace aún más grande.
Rebeca ya se yo, sabemos todos que tú lo ves de titular, no creo que nadie te haya dicho nada, y mucho menos yo, lo digo porque este comentario es en respuesta a uno mío, y claro que no pasa nada por eso!!!!!! Solo faltaba que cada uno no pudiera ver de titulares a los que les parezca, no creo haber expresado nada en contra de tus opiniones. Puedo o no comoartirlas pero creo no haberte dicho nunca nada al respecto de tu OPINIÓN. Tan valida como la mía o la de cualquiera que opine aquí o en cualquier sitio.
Bueno no ahora Pablo y de hecho no te he dicho nada incorrecto creo , simplemente es que me ha llamado la atención que porque yo le vea de titular tenga que ir a preguntarle a un jugador si se ve de titular , es que ni se me plantea , pero ni a ferreiro , ni a jair , ni siquiera a kilian , etc etc por lo que te he dicho , todos deberían de tener esa ambición y lo que has dicho de fin del debate ,el es muy modesto pero solo hay que ver las ganas con las que salta al campo , y como se entrena , yo creo que el apoya a todos sus compañeros y acepta las decisiones del mister ,pero de ahí a que piense que no pueda ser titular se me hace raro , una cosa es que piense que está muy difícil ser titular y otra cosa es que él no se vea capacitado para ser titular , vamos igual que otros ,de todos modos si él no se viera de titular , tampoco estaría de acuerdo ni con el ,pero que en el campo hay gente que piensa como yo solo que no escriben aquí ,vamos que no soy la única y en este foro Javier lardies también opina así solo puedo decir que un montón de jugadores han pasado por el Huesca , buenísimos , pero para mí Camacho ,Mikel rico ( ahora Aguilera ) son jugadores diferentes al resto .
Coincido, Pablo, en tu apreciación sobre una cierta ambigüedad del análisis. Parece entenderse, por momentos, que no se hicieron bien las cosas, no se tuvo ambición… y por otro que se atacó más y mejor. Y mencionar a Camacho como posible sustituto de Aguilera, evidentemente es un desliz, porque como bien dices no estaba para jugar.
Pero en algo sí coincido con Edgar. Y es que faltó algo más de asociación del centro del campo hacia adelante. Cuando controlaba Samu, cierto es que faltaban apoyos, pero también lo es que (digo yo, que no soy entendido) cuando se le da el balón los demás tienden a dejarle espacio alrededor para que pueda maniobrar y marcharse de sus marcadores, esperando combinaciones o pases más largos. Samu no es de regate en corto, es más de cintas y cambios de dirección, de giros a ambos lados y arranque explosivo, mete el cuerpo muy bien para controlar y/o llevarse el balón… y necesita espacio.
Como es de suponer, le conocen muy bien todos los rivales y le hacen un marcaje y seguimiento férreo, como ayer le dan palos por todos lados (aquí está la faena del árbitro, que ayer les permitió mucho en este sentido). Y le faltó en último pase, que ya sabemos es su punto débil: el día que sepa cuándo entregarla antes de perder la ocasión, será un crack de primera división.
Y totalmente de acuerdo en lo de Borja. No se combina, ni ayer ni muchas veces, con él, no se le busca o dan balones para que decida o remate con claridad, sino que se le envían balones “indefinidos”, como dice Edgar, difíciles de aprovechar. Pero esa es otra cuestión, sobre el estilo de juego y el protagonismo de las bandas y de Samu por el centro.
A mi entender, el equipo ayer y a menudo últimamente, sale a controlar el partido, que no haya sobresaltos, ir madurándolo poco a poco, con paciencia, tendiendo una tela de araña que envuelve y entorpece el juego del contrario y haciéndose con la posesión a medida que pasan los minutos. Para irse arriba creando peligro en busca del gol.
Es el caso de ayer (no se consiguió marcar, es cierto), del domingo pasado, del día del Córdoba… y tantos otros.
Considero, para nuestro disfrute, que hemos conseguido un sensacional equipo que va creciendo todavía y no ha llegado a su tope. Con los partidos y el tiempo mejoraremos jugadas, combinaciones y entendimiento de los jugadores en ataque y saber aprovechar las oportunidades. Si ya lo hiciéramos, estaríamos cerca de los dos primeros y no a tocar del play-off.
Una vez más, para mí, calma y paciencia. El camino es largo, nadie dijo que fuera sencillo, y lo que se cuece a fuego lento es más sabroso. Seguimos creciendo, mejoramos y continuamos en la dinámica que cualquier jugador que salgo lo hace muy bien.
Pues eso, a disfrutar y saborear lo presente. Y que el equipo en formación no sea flor de un día, sino duradero lo más posible. Así, no veo límites y se puede esperar grandes momentos y satisfacciones.
Buena aportación de nuevo, Fernando.
Sí, se hicieron bien las cosas, y existió ambición también, aunque tarde.
Que el Almería se quedara sin Pozo, que el partido se agitase tras el 55′ y que entrase entonces Vinícius le dio al Huesca razones necesarias para apostar por el triunfo.
Repito; lo hizo, lo mereció. Jugo para eso en la última media hora, pero algo tarde, y los cambios, no erróneos, sin embargo no reforzaron la intención de hacerse con el triunfo (lo expongo en el comentario anterior de Pablo).
Saludos!
Se me ocurre (sin ninguna base concreta donde basarme, sino simple intuición) que lo de ir madurando los partidos desde la seguridad defensiva e ir subiendo la intensidad ofensiva (ambición, como dice Edgar) a medida que transcurren los minutos es una manera de cambiar el chip del equipo para evitar, como nos sucedió anteriormente, de marcar un gol e irnos atrás, agobiados por el empuje del rival o por el exceso de confianza y relajación propios.
Si a ellos les dejamos sin marcar, ya tenemos un punto seguro… y si hacia el final, cuando no les queda tiempo ni margen de reacción conseguimos un gol, pues son tres puntos. Porque en el desánimo que se les crea a los contrarios, podemos hacer el segundo y rematar la faena.
En definitiva, es una baza psicológica, una manera de entender el juego, de crecer como equipo y de asegurarnos en nuestra confianza y seguridad. Sumar desde el entramado defensivo (que no solo la defensa), haciéndonos con el control del balón y del partido. Con paciencia y asestando el golpe en cualquier momento, para luego seguir con nuestra tela de araña extendida y no dejar reaccionar.
Si no recuerdo mal, fue el caso del Levante aquí y según algunos medios nacionales su forma de hacer, al menos al principio: a partir de la paciencia y el control, marcar un gol y a controlar. Evidentemente, con el paso del tiempo han ganado en seguridad, han cogido una buena dinámica y las cosas le están saliendo de cara. Porque sí tiene plantilla para subir (como tantos otros de la categoría que están en la parte baja), pero se hizo nueva este verano y conjuntada desde luego no estaba.
En fin, a lo nuestro, vamos bien y progresando. Mejor con calma que con prisas, pero eso ya es gusto de cada cual. No perdamos de vista el objetivo y no tengamos prisas ni impaciencia.
Sí, Pablo. Camacho no podía jugar. Entono el mea culpa, un desliz, como bien indica Fernando, por supuesto. Sin embargo, a lo que voy es que un perfil parecido al suyo hubiese sido idóneo. Aunque claro, sin él, complicado. Quizás Sastre, más ofensivo que Aguilera, o mantener a Borja junto a Vinícius.
Lo comento en el programa de hoy de LaHoraH. Te invito a que los escuches 😉
Muchas gracias por el comentario. Saludos!
Ok. Ahí estaré a las 16:30 para escucharos, en estos días que ganamos lo encaucho ilusionado!!!
Que el Huesca no hizo nada para ganar el choque ???? Pues menos mal ….
Pd me alegra ver que ahora echamos de menos a Juanjo Camacho … Algunos lo echamos de menos siempre y por eso lo queremos de titular
pero a quien quitas por camacho? yo pienso que ahora el rol de camacho esta perfecto, lastima con las lesiones este año, pero el año que viene se vera mas todavía, puede jugar perfectamente 6/10 partidos titular al año, y 25/30 de suplente, y aportar muchísimo.
Lo he dicho muchas veces quitaría en función del rival , pero yo a un tío como Camacho lo quiero siempre en mi once , el día que jugamos contra el real Zaragoza , el partido más importante para la afición en general ( no para mí ) sale de titular , curioso más que nada porque el campo estaba jodido de narices , pues ese día es titular , haciendo un partido fabuloso , hasta que lo cambian , entiendo que todos tenemos nuestros favoritos , a unos les gusta melero , a otros samu , otros defienden a iñigo López , pues yo con Camacho salvo por lesión juego siempre , y no descartaría en algún partido Camacho en punta h samu delantero por ejemplo , lo que está claro es que Camacho tiene gol , eso si hay que darle minutos desde el banquillo es difícil marcar
vale te compro alguna cosa pero lo de samu de 9 si que no e jajaja. ese jugador necesita metros que recorrer con la pelota y dársela no que sea el ultimo pase a el.
???? está bien pero una pregunta Te voy a hacer , para ti que es un medio. Punta , para mí es un medio centro ofensivo , no es un delantero , para ti que sería ? Dirías que es delantero ?
A ver un medio centro ofensivo se puede diferenciar en un media punta en varias cosas. Medio centro ofensivo puede jugar en mas sistemas, puede jugar con dos medios defensivos un poquito adelantado, puede jugar con otro defensivo al lado, ejemplos un 4 3 3 , un 3 5 2, 4 4 2, y en teoría te debe aportar un poco de trabajo defensivo, y jugarla tanto abajo como arriba como hacia bandas, por otro lado un media punta, a mi gusto tiene que ser un jugador más vertical, que no ”gaste” tanta energía en la defensa, y que en momentos puntuales caiga a bandas o incluso se intercambie con el 9. En el caso de Camacho, empezó siendo un media punta y a mi gusto ahora es mas medio centro ofensivo, igual que podía serlo Fran, a diferencia de Samu que no le pondría nunca en esas posiciones, no le pondría tampoco en banda ni de 9, por eso es más difícil encontrar sistemas para esos tipos de jugadores, pero si encuentras una joyita así y te encaja en el sistema has tenido bastante suerte. Y si encuentras un tío de equipo como Camacho, que va aceptando y aportando en cada rol conforme van pasando los años, los entrenadores, los jugadores, los sistemas, pues has tenido una suerte de la ostia.
Muy buena respuesta ???? Y me parece muy interesante lo que me dices , Yo te lo he preguntado porque cuando el Huesca fichó a samu , la prensa entonces hablo del fichaje de un tercer delantero que se unía a Héctor Figueroa y a David mainz , por otro lado el propio samu en su perfil de twiter se define como delantero de la sd Huesca , yo no lo veo descabellado probarlo en algún partido es más me produce curiosidad ver cómo se desenvolvería , un saludo
+1
Solo un apunte,igual ni le renuevan ya,se habla de unas cuantas bajas mas una retirada.
Pues espero que no sea así vitin y más teniendo en cuenta que nagore que tiene su edad ha sido renovado .
Hola Rebeca!
Camacho, sí. ¿Para siempre? Por supuesto que no.
Necesario en según qué contextos por las cualidades que atesora (juego aéreo, claridad con balón, golpeo de balón y gol, que no es poco).
En Almería creo yo que si hubiese estado hubiese podido aportar mucho y el equipo lo hubiese agradecido. No obstante, esto no significa que deba ser titular ni tenga que jugar más que cualquier otro que parte de inicio.
Repito: Camacho es muy bueno, y necesario en ocasiones, pero no fundamental. Es prescindible.
Hola Edgar ! Si te das cuenta pongo que algunos lo echamos de menos siempre ,no digo que lo tenga que echar todo el mundo que es prescindible , pues como cualquier otro jugador del Huesca , nadie es imprescindible en ningún sitio , pero como todos los domingos juegan once , en mi once va , como va Aguilera y cómo va jair
Lo que me dices de por supuesto que no , como es mi once creo que podré opinar que para mí es titular , supongo que no para ti , me quedo bastante claro cuando el año pasado escribiste que había sido desterrado al banquillo , un poco fea la expresión , teniendo en cuenta que estamos hablando del jugador hasta ahora que más récords ha batido con el Huesca , espero que algún día no tenga que leer que los goles también se los han marcado . Sería lo que me faltaría .
Repito :¿Camacho es muy bueno? ¿necesario en ocasiones?¿fundamental? ¿prescindible?
1º Camacho hoy por hoy regular tirando a mal.
2º,Mosen Preciso se murió hace años.
3º De fundamental nada de nada dicho lo anterior.
4º Totalmente prescindible,
PD: Si queremos dar un salto de calidad para el año que viene,jugadores como Camacho en mi opinión sobran en la plantilla.